法律案例分析题（法律案例分析题目和答案）

今天给各位分享法律案例分析题的知识，其中也会对法律案例分析题目和答案进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、两个法律课的案例分析问题参考法条,与《中华人民共和国民法通则》相关...
• 2、...自己不是专业学法律的,现有两道案例分析题需求助广大网友!本人财富...
• 3、国家司法考试《卷四》案例分析题
• 4、急求一道金融法案例分析题答案

两个法律课的案例分析问题参考法条,与《中华人民共和国民法通则》相关...

赵钱不能要求小明返还，小明虽然属于限制行为能力人，但作为纯收益行为，小明接受捐赠合法有效。花五元钱与其行为能力相适应，购买行为有效。小明妈妈 是监护人，小明购买电脑的行为属于效力待定行为，监护人不追认，属于无效行为。

齐玉玲案 涉及了两条法律，一是民法里的姓名权的规定，二是宪法里的受教育权。民法中的《民法通则》第99条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。

甲不知乙不胜酒力而极力劝酒，致乙酒精中毒住院治疗，主观上有过错，是民法调整的法律关系。相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二条 中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。

报警后，魏某表示，希望养龟的住户能够自觉承认，承担责任，如果无人承认，他将向2至7楼居民集体索赔。请用侵权法的相关原理对本案进行分析。分析 这个案件虽然简单，但是在法律上却非常复杂，主要涉及的是本案究竟是动物致害，还是一般的物件致害的问题。

请一并参考《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条 受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。

自留山和堂屋都属《民法通则》调整的范畴，但里面还涉及到《继承法》的有关法条，一时半会儿在电话里很难说清楚，于是，王先生就把有关《民法通则》和《继承法》的法律知识及解决中需要的相关证据给父亲寄了回去，希望他和二叔能通过法律途径解决纠纷。

...自己不是专业学法律的,现有两道案例分析题需求助广大网友!本人财富...

当然了，这是另一个层面思考的问题，我们还是回到本案，来从法律上具体理性的分析一下，为什么我的观点是药家鑫的罪行要判处死刑才算是罪刑相适用，也就是才算罪有应得的理由。

在实验中，尽管困难重重，尽管工作量较大，我不断鞭策鼓励自己无论怎样都要有始有终，尽努力做到。我相信这次实验会对我今后的学习、工作和生活产生很重要的影响，真诚地感谢学校给我们提供了这样一个锻炼我们的机会，感谢老师的指导和鼓励，感谢小组组成员的支持和帮助，感谢同学提出的宝贵意见。

下面我给大家介绍陈欧创业成功故事分析，欢迎阅读。 聚美优品陈欧创业故事 陈欧的家乡在四川省中江县，1983年2月4晶出生在德阳，少年时代的陈欧小学拿过不少奥.学生时代的陈欧数的奖，小学 毕业 直接跳级读初二。至16岁，陈欧机缘巧合发现了当年德阳的全额奖学金 留学 项目。

下面我将系统地陈述中学生上网所造成的种种弊端： 第网上的信息良莠不齐，经常上网获取那些零散和不系统的知识，不但不会提高小学生的能力，反而会比以往退化，而且还有不少小学生，因为无法处理过量的信息而患上信息焦虑等精神病。

不建议掏空六个钱包付首付，这样压力很大！可是你问我解决方案？对不起，不知道！建议通勤时间不要太久！可是单位附近房租好，对不起，这不是我的专业范畴，我只能说时间太久不好……我在这里建议专家要么读万卷书，要么去工地搬搬砖，不要闭门造车了，正常人不太需要那些没用的小建议。

国家司法考试《卷四》案例分析题

司法考试卷四案例分析：高利转贷行为 [基本案情]犯罪嫌疑人周某为了牟取高额利息，于2003年9月2 6日，以借款经商为由，向某县农村信用合作社提出申请借款2 0万元。后存入县农村信用合作社的帐户中。

点击查看：2015司法考试卷四综合案例分析精选题及答案汇总 【案例】：瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话：“西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责”，但此后西瓜仍然被盗。

针对案例题我们主要按照以下步骤来进行解首先浏览问题找出题目考查的知识点，然后回忆相关知识点的基础理论，结合案情来进行解在此我们来以2008年卷四第二题为例来为大家分析案例题的答题步骤。（2008/4/2）案情：徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。

急求一道金融法案例分析题答案

例如，甲公司拟由丁承销商包销的行为不符合法律规定，因为向不特定对象发行证券票面总值超过人民币5000万元时，应由承销团承销。此外，丁承销商的包销期限为120天，违反了证券法规定的最长90天期限。最后，丁公司未能遵循证券法关于承销商不得为本公司预先购入并留存所包销证券的规定。

法律案例分析题的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于法律案例分析题目和答案、法律案例分析题的信息别忘了在本站进行查找喔。